{"id":5040,"date":"2018-03-23T13:28:25","date_gmt":"2018-03-23T12:28:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.diocesisplasencia.org\/w\/?p=5040"},"modified":"2018-03-23T13:28:25","modified_gmt":"2018-03-23T12:28:25","slug":"sentencia-asignatura-de-religin-catlica-en-extremadura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diocesisplasencia.org\/hemeroteca\/sentencia-asignatura-de-religin-catlica-en-extremadura\/","title":{"rendered":"Sentencia asignatura de Religi\u00f3n cat\u00f3lica en Extremadura"},"content":{"rendered":"

\"rueda<\/a><\/b> <\/p>\n

De izquierda a derecha, Manuel Garc\u00eda, delegado episcopal para la Educaci\u00f3n Cat\u00f3lica, Francisco Lamoneda, abogado que ha representado a padres, profesores y a las Di\u00f3cesis, y Carlos Torres, Canciller de M\u00e9rida-Badajoz.<\/font><\/em><\/p>\n

<\/b>  <\/p>\n

NOTA DE PRENSA DE LA PROVINCIA ECLESI\u00c1STICA <\/b> <\/p>\n

DE M\u00c9RIDA-BADAJOZ<\/b> <\/p>\n

23 DE MARZO DE 2018<\/b> <\/p>\n

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha dictado dos Sentencias de fechas 20 y 21 de Marzo, resolviendo los Recursos de Casaci\u00f3n presentados por la Junta de Extremadura contra las tres Sentencias del TSJ de Extremadura de Enero de 2017. Otro de los recursos se encuentra pendiente de sentencia.<\/p>\n

<\/p>\n

Las Sentencias hacen un recorrido legislativo del reconocimiento de esta asignatura por un tratado internacional y por diversas leyes estatales, reconociendo su obligatoria oferta en todos los niveles de la educaci\u00f3n. <\/p>\n

Respecto a la asignatura de Religi\u00f3n en 2\u00ba de Bachillerato, el Tribunal Supremo mantiene las Sentencias del TSJ de Extremadura, como defend\u00edan los Obispados de Extremadura, estableciendo la obligatoriedad de ofertar la asignatura de Religi\u00f3n. Hay que recordar que el Decreto 98\/2016 de la Junta de Extremadura, no recog\u00eda ninguna hora de esta asignatura en 2\u00ba de Bachillerato. <\/p>\n

Respecto a la reducci\u00f3n horaria que hizo la Junta de Extremadura en 1\u00ba de Eso y 1\u00ba de Bachillerato, el Tribunal Supremo dice que la mera reducci\u00f3n horaria, no es por s\u00ed una discriminaci\u00f3n o infracci\u00f3n del ordenamiento, pues no puede seguirse un criterio cuantitativo, sino cualitativo. Destaca que lo importante es determinar si existe relaci\u00f3n entre el horario y el \u201cdesarrollo adecuado de la ense\u00f1anza\u201d, algo que considera como la \u201cclave\u201d de todo el asunto. En su Fundamento jur\u00eddico octavo, destaca que la asignatura m\u00e1s que requerir una carga horaria determinada requiere la \u201cnecesaria para su ense\u00f1anza adecuada\u201d. <\/p>\n

El Tribunal Supremo viene a a\u00f1adir un importante matiz a la obligaci\u00f3n legal de que la asignatura se imparta en \u201ccondiciones equiparables a las disciplinas fundamentales\u201d. A partir de ahora, para determinar si la carga horaria asignada por la Administraci\u00f3n es o no la adecuada, habr\u00e1 que atenerse principalmente a analizar si con la carga asignada, puede desarrollarse adecuadamente<\/i> la ense\u00f1anza de la Religi\u00f3n. <\/p>\n

Por tanto, en cualquier regulaci\u00f3n que se haga sobre los horarios de la asignatura, los Obispados velar\u00e1n si como establece el Tribunal Supremo, puede \u201cdesarrollarse adecuadamente la ense\u00f1anza\u201d de la Religi\u00f3n, criterio \u00e9ste que compete a la confesi\u00f3n religiosa conforme a lo establecido en la Disposici\u00f3n adicional segunda de la LOE y a la Disposici\u00f3n adicional tercera del RD 1105\/2014, en relaci\u00f3n con el art. 6 de LOE. <\/p>\n

De acuerdo con ello, los Obispos de Extremadura, hacen un llamamiento al di\u00e1logo con la Consejer\u00eda de Educaci\u00f3n de la Junta de Extremadura, a fin de encontrar un sincero entendimiento entre ambas partes que pueda permitir este requisito jurisprudencial, cual es que la carga horaria asignada sea la necesaria para pueda desarrollarse adecuadamente dicha ense\u00f1anza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De izquierda a derecha, Manuel Garc\u00eda, delegado episcopal para la Educaci\u00f3n Cat\u00f3lica, Francisco Lamoneda, abogado que ha representado a padres, profesores y a las Di\u00f3cesis, y Carlos Torres, Canciller de M\u00e9rida-Badajoz.   NOTA DE PRENSA DE LA PROVINCIA ECLESI\u00c1STICA DE M\u00c9RIDA-BADAJOZ 23 DE MARZO DE…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diocesisplasencia.org\/hemeroteca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5040"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diocesisplasencia.org\/hemeroteca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diocesisplasencia.org\/hemeroteca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diocesisplasencia.org\/hemeroteca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diocesisplasencia.org\/hemeroteca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5040"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diocesisplasencia.org\/hemeroteca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5040\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diocesisplasencia.org\/hemeroteca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diocesisplasencia.org\/hemeroteca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diocesisplasencia.org\/hemeroteca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}